Не совсем понятен вопрос.
Есть гарантийный срок по договору.

Что такое нормативный (согласно каким нормативам???) срок службы СРУБА? (в канадском понятии нет сруба, а есть бревенчатый дом как система, состоящая в т.ч. из конструкционных и прочих методов защиты древесины). Мы говорим о бревне естественной влажности, подвяленном или сухом?

Условий для срока службы бревенчатого дома масса, но это другая тема на данном форуме.

Сруб - это лишь 25% от строения в целом. Не имеет никакого смысла рассматривать сруб отдельно без крыши, без фундамента, без биозащиты и пр., даже без информации о моменте включения отопления в новом строении. Есть ключевые факторы, влияющие на долговечность в том числе и величина поднутрения (по моему глубокому убеждению) НЕ входит в число этих факторов.

Стас. как по другому бедным Западникам относится к дереву, если они уже в третьем если не более поколении живут в каркасниках? Когда бревно распилили на плахи - это уже строительный материал, согласен с тобой. Когда бревно целое и ещё пытаешься выделить его природную красоту, то это не строительный материал. Дерево живое, как и мы с тобой, просто у его нет Разума. Это могут понять только Русичи, мне точно известно. поэтому мы заготавливали лес на Луну и в определенный день.

Тут знаете в чём разница. Запад строит в ипотеку, Наши строят за свои деньги. Поэтому пока так.

Фото хорошее. Смотрит Канадец и понять не может, что будет с его точной подгонкой, когда дерево будет выглядеть как это. Говорил уже здесь, дерево меняет размер свой всегда. Процесс этот не быстрый, но верный. Тонкие края паза первые осыпятся. Оторвитесь от книги и посмотрите внимательно на работы предков. Все ответы пред глазами, зачем нам книги.

Согласен с Владимиром - я тоже об острых краях "корытного" паза и отрицательных св-вах говорил - к тому же при разборке, перевозке и сборке остропазных брёвен прсутствуют сломанные края !!!!!!!!!!!!! Надо быть очень осторожными, чтобы этого избежать. А когда вообще разборка ведётся манипулятором-хватом - вот это вообще КИРДЫК. БЕРИ ГВОЗДИ И ЗАБИВАЙ ЩЕПКИ ОБРАТНО. СОХРАНЕНИЕ ЦЕЛОСТНОСТИ ПАЗА И ЧАШКИ - НАИГЛАВНЕЙШАЯ ЗАДАЧА РУБЩИКОВ !!!!!!!!!!!

К вопросу о том что на канадке .норвежке паз не впивается в нижнее бревно.А по сути каждый вид рубки подразумевает свой тип паза,поэтому единого паза для всех типов в принципе быть не может.

Всё-таки лучшим инструментом на пазу является тесло !!

Распределение нагрузок в канадской рубке-80% на чашки 20%на паз,в русской рубке 80%на паз 20%на чашку отсюда и стремление в канадке к точному причерчиванию герметичность паза достигается за счет некоторого вдавливания кромки паза в нижнее полено,тк прижать большой обьем уплотнителя не хватает усилия.В русской рубке наоборот усилия чтобы плотно прижать утеплитель вполне достаточно,герметичность достигается пробивкой.В этой связи мне мне кажется что и поднутрение делается на канадке побольше чтобы снизить сопротивление утеплителя.Хотя есть примеры совмещения канадской чашки с лунным пазом и достаточно успешные.

Здесь имеется ввиду не приёмы работы - каждый инструмент имеет свои особенности, а результат - затюканные топором (или теслом) древесные волокна продольного паза.

А если плохо подогнана чашка, то свистеть будет так, что хоть на 200% паз будет лежать, толку от этого ноль целых и шишь десятых !!!

В какой ? Не соглашусь, что чаша на тепло не работает !! Все косяки через угол, он и конопатится тяжелее (если правильно).

Ищу подобный документ. Как найду (по мере наличия времени) - выложу цитату и ссылку.

п.с. приказ госстроя ссср со сроком службы 50 лет...хммм...наводит на печальные мысли по теме...

При Госстрое вообще не упоминалось величие наших предков. Кто как мог, так и рубили !!!!!!!!!!!!!!!! Особенно после войны !!!!!!!!!!!!!!

С праздником, мужики!!!

В общем тему похоже, можно закрывать.
Что  удалось уяснить по поднутрениям?

1. Это изобретение канадцев и немцев - пильщиков, которые  не умеют или не хотят выбирать паз топором. Никакого другого технологического обоснования применения поднутрений или прямоугольных пазов в канадской и норвежской рубке нет.

2. Если делаем паз с подутрением, то необходимость в подгонке отпадает. То есть паз с поднутрением делать гораздо быстрее и легче,
Бревно садится сразу, а то что где-то внутренние полости  2 см а где-то и 5 см - не беда. Всё равно заказчик ничего не увидит.
Ну действительно, в наше время "передовых технологий" не садить же бревно на архаичную "головешку"!

3. Все ругают треугольный паз. А чем он отличается от паза с поднутрением?

Выдержка из статьи Косенкова А.Ю. "К вопросу о систематизации стеновых срубных конструкций в традиционном деревянном зодчестве Русского Севера":
"Холодный, не отапливаемый сруб собирается без мха, и в нем зачастую продольный паз вырубается треугольным (в сечении – тупой угол). "

Вот Вам и "новые" технологии...
Наши предки даже в хлеве для скотины не делали того, что сейчас делается для людей.

4. Чем больше поднутрение, тем больше туда пихается уплотнителя.

Если уплотнитель - растительного происхождения (лён, джут, мох), то проявляем душевную заботу о грызунах и другой живности.
Если синтетика или резина (которая через лет 20 рассыплется), то заботимся о производителях герметиков.

5. При  рубке в чашу, в связи с тем, что основная нагрузка приходится на межвенцовые соединения, во избежание образования больших внутренних трещин или даже раскола нижних брёвен, делать поднутрения вообще противопоказано.

6. Чем больше поднутрение, тем больше скапливается конденсата в уплотнителе  при температуре наружного воздуха ниже минус 10 градусов. Из-за  закупорки кромками поднутрения надлежащая вентиляция уплотнителя отсутствует, что негативно влияет на уплотнитель и дерево внутри паза.

И в заключение, ещё одна цитата из этой же статьи:
"Теплый сруб собирается на мох и предполагает отопление внутреннего помещения, поэтому продольный паз вырубается широким и округлым (в сечении - дуга), облегающим нижнее бревно".

Какой вывод я сделал для себя?

"Современная и передовая" технология поднутрений - это очередной рекламный развод, который не годится для наших климатических условий.

Наверное, правильно в конце концов сделать сравнение поднутрения пазов русской и канадской технологии с изготовлением или сборкой автомобиля - болты и гайки можно закручивать, а можно и забивать молотками, а в целом в конечном случае получается паз в бревне или новый автомобиль !!!

То, что показано в этой статье поднутрение трудно назвать. Место под утеплитель оставлено, когда бревно даст усадку она ляжет на пузо. Так и должно быть! Так и в наших книгах написано, что цитировали уже здесь. Оставлять зазор от 0,5 до 1 см под утеплитель, в зависимости от влажности и диаметра бревна.

Где вы, это, про канадку прочитали? Эти совершенно разные рубки объединяет лиш одно, сплачивание без щелей и отсутствие необходимости  последующий конопатки.

Давайте уберём 2 см а где-то 5 "человеческий фактор" какой профиль вас устроит? При станочном изготовлении проблемы останутся прежними

А что мешает делать канадскую или норвежскую рубку с полукруглым пазом?

В седло получится не канадка    раньше лет 8-10 а где то и до сих пор  царапали ещё чертами, этакий метод двойного причерчивания  по нашему  и поэтому плотник мог срубить паз и с верху так и снизу информация была на обоих брёвнах  как и разные пазы в одном доме редко но встречаются не знаю почему может на сучки смотрели может при прочих равных выбирали боле жирные каждый толкует по своему, сейчас все пазы пилят а потом кто как, кто допиливает а кто теслом да так чтоб следа от пилки не осталось! К слову видел и после пилы как после станка, вылизанные но зачем ведь за это не кто не доплатит. Ваше минимальное после головешки вы как мерить собрались шаблоном? Или деформирующими щупами , а может герметичность конструкции мерить будете с нагнетателями и места утечек искать тепловизорами, как за бугром? И самое главное где и зачем, на площадки или после финишной отделки. Нашими западными коллегами проделана колоссальная работа их труды закончились не только изданием их рассуждений но и нашли подтверждение в испытаниях, а мы всё про лапти и какие были размеры в аршинах или саженях. Все материалы имеют строительную характеристику удельный вес на объем, паропроницаемость, тепло ёмкость и тд... Сейчас в современной архитектуре доминирует формообразование и текстура, что нарисуют то и построят с соблюдением всех норм энергосбережений, экологи и последних веяний инсталляций, то есть нет не "правильных" домов есть материалы и технические решения которые обеспечат комфорт даже на улице были бы деньги, другое дело если вы(или кто-то) после ядерной войны остались в лесу да ещё и с топором! А потом ваши(чьи то) потомки нашли и восторгались как вам без электричества(кондиционера) удалось в жару не млеть, зимой не мёрзнуть, использовать подручные материалы и при этом обеспечить высокую энерго эфиктивность и беспрецедентную экологичность! Одному и одним топором закрыть все аспекты, требования к жилому помещению без архитектора сметчика и  теплового инженера!
Вот и поразмыслите как с помощью конной тяги  могли построить металлический эллинг 125х500 метров и высоту 150 метров? Всё могли всё строили кижи были последней Меккой в дереве дальше как я понял с деревом интерес поугас или приблизились к некой нецелесообразности таких объектов, вот и сравните их морской собор в Кронштадте или гражданские объекты   https://www.youtube.com/watch?v=gLDYtH1RH-U на которые в ссср не каково внимания даже не обратили как будто их и не было.

И ещё, вдогонку.
А Вы никогда не задумывались над тем, что лапти - это не только удобная, но и самая полезная для ног обувь?

Сажени надо вспоминать, Египетские пирамиды и те построены по Русским саженям. И не случайно, все древние архитектурные памятники построены по саженям. И сохранились хорошо! Западу это не понять никогда, т.к они материальны. Западом называю, Северную Америку.

Согласен,  заговорился...  http://www.hermes-sz.com/upload/pdf/NorskLaftRussianStandard.pdf
Имелось ввиду без поднутрений  или с минимальными поднутрениями.